最近看了對岸兩大學府北京大學和清華大學針對2013年于正版的笑傲江湖進行辯論，主題為「東方不敗選擇令狐或江湖能更幸福」，清大主張東方姑娘應該要走原劇本愛上令狐的路，而北京大學支持東方教主應該要堅持千秋萬載一統江湖的道。一開始主要是覺得這辯題也太滑稽了吧，於是決定一探究竟，後來推薦給別人時自己又重看了一次。說到底，這個題目真正在辯的其實是事業、愛情、所謂的幸福以及結果論。
于正的笑傲江湖其實並不討喜，把觀眾全得罪了。原著黨憤恨此版不忠於金庸老先生的創作，改得荒腔走板雷得坑爹；而支持東方姑娘和令狐沖的沖東黨怨念很深，喊出了有一種無怨無悔的愛叫東方不敗，反正原著都被大改了，何不就別虐了讓他們在一起吧；至於文成武德的教主黨完全就覺得令狐沖是個渣男，為什麼編劇要安排教主為了一根爛草而放棄整片森林。
是的，我看了，還看完了。而且沒錯，我也是因為被東方菇涼吸引才看堅持到最後的，不然我本來並沒有太喜歡江傲笑湖這個陰暗又太逃避的故事。Anyway, 重點回到辯論…雙方大致的重點是這樣的：
正方 清華大學 (東方姑娘應該要選擇令狐比較幸福)：幸福的關鍵是”適合”，結果的好壞並不能否定曾經美好，受挫後就要否定感情的價值嗎？沒哭過在幸福來臨時刻又如何知道那是什麼樣的味道？所以擁有追求的勇氣，面對感情而不是轉身離開，這個過程是幸福的。若因為知道想要的最幸福得不到，而退而求其次去追逐次幸福，這難道能被稱為幸福嗎？
反方 北京大學 (東方不敗應該要選擇江湖比較幸福)：英雄難過美人關，多少紅顏為渣男。東方不敗為了令狐沖，幫他送飯、陪他喝酒練劍，消耗自己的內力續他的命，自願被囚禁來交換易筋經，犧牲自己的生命 (心臟) 給那個他最愛的小三，得到的是無情的一劍、崖邊的一掌，還有一句”我承受不起”。與其把時間耗費在不主動、不拒絕、不負責的渣男身上，最終沉入了深深的湖底，倒不如快意江湖，統領日月神教立於真真正正的不敗之地。
最後雙方糾結的就是幸福的定義，到底是過程重要還是結果重要？到底是樂意就好還是理性選擇？這個糾結正如同一般所有會被拿來當辯題的題目，見人見智沒有標準答案。我個人覺得北京大學的話術比較強，感染力比較好，但是正方清華大學提出的論點其實也沒被駁倒。
辯論真的是一件很有趣的事情，要很有條理的把論點提出來、要思考措詞來說服評審、要很迅速的設陷阱引誘對方辯友中招、還要很機靈的防禦抵擋攻擊，而且最重要的是…這一切都只是在電光火石的瞬間發生。哈哈，此篇純粹是因為回憶起大學打辯論的日子而有感而發。
留言列表
